安乐死游戏攻略，为什么说安乐死没痛苦？
其实我还是比较接受安乐死的，人活一世草木一秋终究是死，这句话听起来虽有些残酷，但是！也是我们不得不接受的现实，如果生命即将走到尽头，而是痛苦的死去，家人的不忍和伤心，安乐死何尝不是一个最好的选择？
瑞士安乐死要多少钱？
70多w人民币吧，很贵的，不过瑞士也会负责身后事。通过之前那个安乐死的主播和日本一个获得许可的女士的死亡报道里说明的，都是70多万。不过这种事也没有什么好还价的了，毕竟钱这种东西活着百般珍贵而死后……
我支持安乐死合法化？
安乐死本质上是一种医疗手段：解除绝症病人的痛苦，保护生命尊严。
实施安乐死的条件非常苛刻。首先，建立法律和道德（伦理）的认证非常难。在法治不健全——立法和执法程序不完整——的国家实施安乐死，实际上等于谋杀！另外，最重要的，发展中国家医学手段不充分是实施安乐死的主要障碍；在经济落后的环境里许多"绝症"其实不是绝症，生命质量可以实现……只是因为无药、无技术和没钱，医学手段没有机会充分使用！
（图片来源于网络）
癌症患者这么痛苦而且没有治愈的机会？
我个人以为，安乐死的说法还是不要被宣扬为好。
生命是无价的，生命属于我们只有一次，不管是什么人，也不管是这个人是什么状态，都不要站在第三者的角度轻易提出放弃生命的论调。
一个露宿街头、衣不蔽体的乞丐，在旁人眼里，倒不如早死早为人，可他们依然顽强的活着，仍然有好心人在给他们提供救助；一个重度残疾或者是脑瘫患者，生活完全不能自理的病人，在旁人眼里已经失去了任何生存下去的意义，可我们依然要尽人道主义帮助，让他们的生命尽可能延续下去；同样，一个晚期的癌症患者，虽然没有了治愈希望，饱受痛苦折磨，但我们所能做的不是劝他放弃生命，而是尽我们的力量，尽可能帮助他们减轻痛苦，帮他们有尊严的走完最后一段路。
扶危救困，这也在无形中衡量着一个社会的文明程度。
对于一个正常人，求生的欲望是出自本能，如果不是违法犯罪，生命的掌控完全是自己 的事情。旁人不管找出多么冠冕堂皇的理由，都不要轻易提出死亡这个概念。
换句话说，患者本人如果真的没有了生存下去的欲望，有位网友的评论说的对：“一个真正想死的人，你不用给他实施什么安乐死，真正想死的人旁人拦都拦不住”。其实是很实际的一句话，话粗理不粗。
患病本就是一件非常痛苦的事情，而癌症患者，伴随而来的还有精神上的崩溃，这部分人群其实是最需要人文关怀的，也是社会上最需要帮助的一群人。
一个家庭里，如果不幸有癌症患者，我们应该根据自己的经济实力积极救治，如果的确已经没有了抗肿瘤的机会，或家庭没有经济实力，也可以积极的对症治疗，尽最大可能为他们提供心理安慰，减轻痛苦。这，才是最需要做的事情，而不是帮他们论证安乐死的合理性。
植物人应该被安乐死吗？
植物人不应该被安乐死，因为他还有生命迹象，也有可能苏醒。虽然国家现在不支持病人安乐死，可有的时候，像癌症病人，最后的痛苦是成人无法承受的，并且是活受罪。我希望国家可以实施，只要病人同意，家人同意，就可以。
还没有评论，来说两句吧...