生物进化论,生物进化的步调是渐变式的

1、生物进化论，生物进化的步调是渐变式的？

渐变的没错，这是指生物进化的量变过程。

突变则是质变过程，而质变却是过程短速度快。

我们经常说压死骆驼的最后一棵稻草，这个稻草之前骆驼都不会死，而放一颗稻草能有多慢，你放到骆驼身上的一刹那，骆驼死了，这就是突变，也是质变。原来骆驼是活的，这棵稻草之后骆驼死了。

就拿西方哲学来说，公元前五六百年，古希腊哲学家提出问题，这是开始。然后到了14-16世纪的文艺复兴才算开出结果。这个过程大约经历了二千年，爆发的文艺复兴却只有二百年。

文艺复兴这二百年是最后加速的过程，就是放稻草的过程，而文艺复兴结束，就是稻草正好放上骆驼身上，然后资本主义萌芽的开始。

转变是快速短暂的，性质发生质变，但积累是漫长的。

对于生物体的进化过程，也是一个过程。

比如生物体在胚胎受到外界因素的影响而发生基因突变，却这种变异具有一定可遗传性，那么新生儿就是突变的结果，因为可遗传，那这次突变就存在这个人的后代中。

人类胚胎的变异率是多少忘了，不是十万就是百万分之几，也就是说人类始终是在变异的，但变异的方向并不是确定的，这样造成了人类DNA上还是存在差异的，如果差异足够引起质变，或许会出现新人类。

2、那为什么地球上没有进化出任何中间物种？

这个问题现在很好解释啦。

寒武哥先说一下这个问题的由来，当年达尔文再写《物种起源》的时候，即1859年，还没有基因这个概念，也没有发展出分子生物学，当时细胞学也才刚刚起步，但是我们伟大的博物学家达尔文还是隐隐意识到了，细胞内部有一种物质决定了生命的表型，也就是说达尔文虽然不知DNA等核酸是什么，但是他已经知道一定存在这样功能的物质！

但是达尔文还是受当时的整个社会的知识积累的影响，提出了进化是由无数个微小的变异积累产生的这样一个理论。如果根据这一个理论的话，物种之间一定存在很多不同的中间态生物，于是这个观点一直影响到现在。

随着分子生物学的发展，先是在1926年摩尔根发表了著名的《基因论》，奠定了现代遗传学的基础，其后沃森和克里克在1953发表了DNA双螺旋结构，使生物学彻底进入了分子生物学时代！每一个黑匣子的开启，必然带来一次认知上的革命。

沃森和克里克

分子生物学的发展也必然带动进化论的发展，生物学里面的理论不像数学和物理学那样属于一成不变的，生物学的理论是随着新技术的发展和新现象的发现而不断发展的，比如最著名的中心法则就是这样，不断完善，感兴趣的可以了解一下中心法则的发展史，可以从不同年代的中学课本中看出端倪的。

达尔文的进化论一旦遇上了分子生物学，就如虎添翼，不但证明了以前达尔文提出的观点，也能纠正达尔文认识的不足！最典型的就是达尔文提出的物种的产生是由无数个微小的变异积累引起的的观点。

在现实生活中，我们也能看到新物种的产生，比如植物的多倍体突变，由2倍体变成4倍体，本质上就是新物种的产生，有些物种可以进行孤雌生殖，原则上也算是新物种的产生。根据基因的观点，微小的突变(比如基因的点突变或小的缺失突变)一般引起的只是基因亚型的改变(细菌或病毒的微小突变可以产生新的亚种或或新的属)，不会产生新物种(主要是指高等动物)，但是如果是上升到染色体级别的改变或变异，情况就不一样了，比如人的产生就是古猿两条染色体发生了融合，产生了一条新的2号染色体，从而产生了人类，使人类与其他古猿彻底产生了生殖隔离，一代突变完成的！没有中间态，之后的微小突变使人类的表型在慢慢发生改变和进化，形成了现在的人类！我们可以在世界各地考古发现不同时期的人类化石，也证明了这一点。

因此，新物种的产生都是一代完成的，没有中间态，考古也看不到中间态，但是可以看到不同程度进化的物种，比如蛇，有些蛇还没有完全把脚退化掉，保留了下来，这也算是进化的中间态生物吧。

大部分的蛇是蛋生的，但是也有蛇是卵胎生的，这也是中间态生物的例子。

想了解更多生物学知识，可以关注寒武哥，为你分享有趣的、前沿的、正确的生物学知识和小故事。

3、达尔文进化论被哪种新理论推翻了？

事实上，达尔文的进化论只是不断地被各种新的证据加以补充和修正，到现在为止，没有任何证据可以“推翻”进化论。

最开始的时候，达尔文本人提出的进化论还只是一个非常粗糙的版本，他本人受制于当时的科学研究水平，对于分子层面上进化（或者更准确地说是演化）的机制还不甚了解，对于某一些演化中的现象还不能很好地解释，但是随着新世纪科学在分子生物学、遗传学、基因学、考古学方面的研究，他的理论已经得到了进一步地完善。完善后的进化论又被称为现代综合进化论（Modern Evolutionary Synthesis, MES）。

这么说吧，现代生物学基本上都是建立在达尔文的进化论的基础上的，达尔文本人的地位几乎是跟牛顿在物理学中的地位差不多，任何人，只要能够拿出来坚实可靠的证据证明他的进化论是错误的，那么这个人就可以革新、乃至推翻整个现代生物学，其历史地位将远远高于爱因斯坦，拿十个诺贝尔奖都够了。但是这个科学家在哪里呢？很遗憾，从来都没有过。

至于说什么拿着“寒武纪大爆炸”、“人类进化有重大的化石断层”这种老掉牙的证据来“推翻”进化论的，那是真的不知道“澄江生物群”【下图就是澄江生物群的研究成果，可以很好地解释寒武纪大爆炸】、“源泉南方古猿”等等这些研究成果了，可以完全无视。

还有说什么进化论就是假说、没有证据可以证明是对的那群人，知道什么叫谁主张谁取证么？进化论的支持者已经拿出来了成吨的证据，你说这是个假说、不能是真的，那你的证据又何在呢？

下面这张图是一张很有意思的图，左边是支持进化论的证据，可以说是不计其数，右边是反对进化论的证据，就是一本几千年前的书里面的几句话。请问谁才是真的，谁才是假的？

4、细胞学说为什么的确立埋下了伏笔？

细胞学说为达尔文生物进化论、自然选择学说的确立埋下了伏笔。

细胞学说指出，细胞是动植物结构和生命活动的基本单位，是1838~1839年间由德国植物学家施莱登 (Matthias Jakob Schleiden) 和动物学家施旺(Theodor Schwann) 最早提出，直到1858年，德国科学家魏尔肖提出细胞通过分裂产生新细胞的观点，才较完善。它是关于生物有机体组成的学说。

细胞学说论证了整个生物界在结构上的统一性，以及在进化上的共同起源。细胞学说间接阐明了生物界的统一性。这一学说的建立推动了生物学的发展，并为辩证唯物论提供了重要的自然科学依据。

细胞是生命活动的基本单位，极大地促进了生物学的研究过程，细胞分裂产生新细胞的结论不仅解释了个体发育，也为后来达尔文生物进化论、自然选择学说的确立奠定了基础。

5、生物进化论与生命科学有什么必要的联系？

感谢头条悟空问答的邀请！对于生物进化论与生命科学有什么必要的联系？生物又为什么要进化淘汰呢之话题，本题有两个问题，下面先来谈谈生物进化论与生命科学有什么必要联系的问题，我个人认为，生命科学是一门学科，是专属于研究探索生命综合性的范畴，如生命起源、生命进化、生命结构、生命特征、生命医学、生命病因、生命意识、生命行为、生命遗传、物种起源和生物养份等等，

都属于生命科学的范畴。而生物进化论是生命科学学科之中的内容之一，是属于生命科学的一个理论分支，是丰富生命科学的一个重要环节。一门学科是依靠一个个成熟的科学理论来支撑的，而成熟的一个个科学理论是支撑着一门学科的实体。再来说说生物又为什么要进化淘汰呢之问题，我认为，生物进化淘汰现象是生物新陈代谢生态机制的表现，是潜性待发的功能细胞组织会获得不断地增强和完善，是已废弃了的功能细胞组织会得到逐渐退弱与淘汰，从而使生物获得优选生存功能，

其目的是为了更好地完善自我，更好地获得物种的持续生存。此外，在淘汰方面也包含着物种的被淘汰现象，在生物圈之中，物竞天择，适者生存，优胜劣汰，这是自然界物种生存与存在的游戏规则，适者即存，不适者即亡，只有那些具备竞争能力的优胜者，才可以获得可持续生存与进化发展，不能获得竞争能力的弱者，只能是时代快速消失的过客，将会被自然界淘汰出局。不知这样的回答是否准确？！如读者阅后觉得我说的有道理，希给个点赞并关注我，欢迎大家一起来讨论或发表己见。宇明于东莞市。(注：原创作品，抄袭必究。)