大话水浒和水浒传原著一样吗？主要区别点在这里告诉你！

得，今天就来唠唠我前段时间琢磨《大话水浒》这事儿。

起因是啥？

也没啥特别高大上的理由。就是前阵子在家闲着，偶然在网上刷到有人提这书，说跟咱们小时候看的那个《水浒传》电视剧、连环画啥的不太一样。我就好奇，想着看看它到底“大话”在哪儿。

正好手头没啥事儿，就找来看看。我也没抱太大希望，毕竟原著《水浒传》那可是大部头，深入人心。这《大话水浒》听名字就有点“戏说”的感觉。

翻开看看

我先是粗略地翻翻。发现这书确实有点意思，它那个关注点，跟原著真不一样。原著里好多人物，感觉就是跟着宋江大哥一条道走到黑，招安就招安。

比如里面对一些人物的结局做改动。我记得有人提过，像李逵，原著里是喝宋江给的毒酒，挺愚忠的。但这书里头，好像给他安排个别的死法？这就让我觉得有点颠覆。它不是照着原著的路子走，有点像是作者自己重新搭个台子，让那些梁山好汉上去演另一出戏。

• 人物感觉变： 不再是铁板一块，各有各的小心思，更像活生生的人。



• 故事走向不同： 特别是招安那块，感觉冲突更激烈，不是一味地顺从。
• 阅读感受： 确实像有人说的，节奏快，读起来不累，有点风趣，但又有点“造反”的味道，对着原著来的那种感觉。

我的实践过程

我当时看这书，没把它当成什么严肃文学来读。就跟看个故事会差不多心态。我窝在沙发上，旁边放杯茶，一天看一点。

看着看着，我就琢磨开。这作者为啥要这么写？他是不是觉得原著里有些地方逻辑不太对劲？或者就是想给这些好汉一个不一样的“说法”？比如公孙胜那些法术，原著里有时候觉得挺神的，但放到整个故事里，又好像没发挥那么大作用。这《大话水浒》是不是想把这些“神神叨叨”的东西淡化点，让故事更“落地”？

我还特意去对比几个情节。比如几个主要人物的刻画，像宋江、吴用、林冲这些人，在《大话水浒》里给我的感觉，跟原著比起来，确实有点不一样。不能说谁好谁坏，就是角度不同。原著可能更注重整体的“忠义”叙事，而这《大话水浒》更像是扒开来看里面的人性，好坏都给你露出来点。

整个读下来的感觉嘛，挺顺畅的。没啥阅读门槛，文字也比较通俗。你要是《水浒传》的铁杆粉丝，觉得原著一点不能动，那可能看不惯。但你要是就想看个热闹，换个口味，那这《大话水浒》还真能读读。

咋想的？

合上书之后，我觉得，这《大话水浒》就像是水浒故事的一个“同人作品”或者“平行宇宙”。它提供一个新的视角，让你重新思考那些熟悉的人物和故事。它不是要取代原著，更像是在旁边搭个小戏台，唱一出不一样的戏。

对我来说，这回阅读实践挺有意思的。它让我意识到，经典也不是只有一种解读方式。不同的时代，不同的人，都可以有自己的看法和表达。这《大话水浒》好不可能每个人看法不一样，但它至少让我这个闲着没事干的人，多点东西瞎琢磨，也算没白看。